Feed subscription » blog | » comments | » google+ | » mobi | » twitter

Môže Google skrachovať?

Môže Google skrachovať?Ospravedlňujem sa za bulvárny nadpis, ale vystihuje charakter tohoto článku. Ako som pred niekoľkými dňami sľúbil v článku “Počet podvodných klikov v online reklame zrástol o 15%“, sú tu výsledky dopadu na spoločnosti predávajúce reklamný priestor online. Ak ste článok nečítali, odporúčam tak urobiť teraz, aby ste mali približnú predstavu skôr, ako sa pustíte do tohoto článku, v ktorom sa pokúsim rozobrať problematiku podvodných kliknutí v online reklame a spôsoboch ochrany ako aj spôsoboch analýzy podvodných kliknutí.

Len pár dní dozadu zverejnila spoločnosť Click Forensics, Inc. výsledky svojho prieskumu podvodných kliknutí na PPC reklamu na internete za štvrtý kvartál 2007. Podľa jej výsledkov je ročný nárast týchto podvodov až 15%. Toto závratné číslo sa okamžite odrazilo na akciách viacerých spoločností. Ja som sa však zameral výhradne na Google. Jeho akcie sa výrazne prepadli práve kvôli tejto správe. Ako môžete vidieť nižšie na grafe, prepad bol dosť markantný. Dnes sa situácia pomaly stabilizuje, no nič to nemení na tom, že podobné štúdie môžu nepriaznivo ovplyvniť fungovanie spoločností, ktoré financujú svoj chod práve predajom online reklamy. Majoritné zisky Googlu pochádzajú výhradne z predaja reklamy (alebo poskytovania reklamného priestoru ako 3rd party poskytovateľ).

google finance

Postupom času sa stále spoločnosti uisťujú v tom, že veľké množstvo kliknutí na ich platenú reklamu je “prázdnych”, teda že neboli vykonané za účelom oboznámiť sa s ponukou spoločnosti. Sami ste iste pár krát klikli niekomu na reklamu, lebo ste sa tak rozhodli podporiť jeho stránky. Práve podobné zmýšľanie znehodnocuje predaj reklamy. Aj nedávny prípad Yahoo!, ktorý nie schopný zamedziť podvodom s platobnými kartami, ktorými je reklama platená spôsobuje znehodnocovanie predaju reklamy. Asi najhoršie však je, že v dnešnej dobe sa začína rozvíjať používanie botnetov pre klikanie na reklamu. Tieto botnety sú takmer vždy neodhaliteľné. Na túto tému robím štúdiu, bohužiaľ som ešte dosť ďaleko od úspešného konca.

Samozrejme, že sa spoločnosti snažia odhaľovať a analyzovať podobné aktivity. Všetky spoločnosti dnes majú určité techniky, ktorými sú schopné vyradiť určitú časť podvodníkov. Bohužiaľ proti zvyšku nemajú šancu.

Spôsoby odhaľovania podvodníkov

Asi najzákladnejším faktorom pre odhalenie podvodníkov je analýza správania užívateľov na internete. Vďaka analýzam vznikli tabuľky, ktoré obsahujú údaje o charaktere stránky, priemerný počet kliknutí, pomer zobrazení reklamy a počet kliknutí, do ktorých by sa stránka mala “zmestiť”. Hovorím o “Page CTR“. Ak sa začnete týmto tabuľkám vymykať, systém vás automaticky označí za “podozrivého” a môžete si byť istí, že vás bude niekto po určitý čas sledovať a skúmať za pomoci nástrojov na to určených.

Ďalšou možnosťou, ktorú spoločnosti majú je sledovať údaje získané od prehliadača. Počnúc IP adresou a končiac typom a verziou prehliadača. Takto sa vytvárajú otlačky a schémy, ktoré sú potom ukladané s každým kliknutím. Za pomoci nástrojov sú pracovníci schopní analyzovať tieto údaje a získať určitý prehľad o správaní užívateľov pred kliknutím na reklamu.
Napríklad, ak ste si klikni včera 5x na reklamu na vlastnej stránke, použili ste proxy a dokonca zmazali cookies, ale použili ste rovnaký prehliadač (alebo ste nezmenili jeho “otlačky” – mali ste zapnutý referer, sedela jazyková verzia), je veľmi pravdepodobné, že budete odhalení. Samozrejme, že to záleží aj na iných aspektoch, ale každopádne by som si na vlastnú reklamu neklikal.

Inou možnosťou je využiť tzv. “mapu správania návštevníka”. Tento nástroj zobrazuje váš pohyb po weboch na základe vyššie uvedených identifikátorov. Ak navštívite web, kde je umiestnený AdSense, alebo stránky používajúce pre analýzu návštevnosti Analytics, je možné za použitia tohoto nástroja zistiť kade ste sa pohybovali pred tým, ako ste klikli na reklamu. Údaje sú celkom presné a sedia na 98% (pokým niečo nezmeníte, ip, browser, atď.). Ak aj cieľová stránka (tá, na ktorú ste prešli po kliknutí na reklamu cez AdSense) používa Analytics, je pre Google veľmi jednoduché zistiť, čo užívateľ na stránkach robil. Väčšinou ak je kliknutie vykonané “naprázdno”, bude stránka zavretá hneď po načítaní, poprípade je rýchlo kliknuté na prvý odkaz, aby sa zdalo, že užívateľ cieľovú stránku prehľadával. Nezabúdajte však, že Analytics ukladá aj čas strávený na stránke a iné zaujímavé informácie.

Napriek tomu, že tieto techniky fungujú spoľahlivo na 98% užívateľov, ktorí surfujú po internete, existuj výnimky. Práve oni sú zodpovední až za 60% všetkých podvodných kliknutí. Dnes sa hovorí o tom, že približne 6% užívateľov tvorí až 50% kliknutí na reklamu.

Spoločnosti ako Google dnes žijú z dobrej vôle nákupcov reklamného priestoru (zadávateľov reklamných inzerátov). Ak by však niekto preukázal, že podvodné kliky nepredstavujú 15% z celkové objemu, ale povedzme až 70%, pravdepodobne by väčšina klientov (platiacich) prestala tento systém používať. Samozrejme, že spoločnosti nikdy nepriznajú podobné čísla (a je otázne, či sa približujú realite, ja som ich uviedol skôr ako príklad), je však veľmi ľahko možné, že skutočný objem podvodných kliknutí sa blíži k týmto číslam. Sami si priznajte, koľko krát ste klikli na reklamu bez záujmu a po načítaní ste stránku zavreli. V našich končinách (a možno aj inde) je AdSense celkom dosť ponímaný ako Donate systém (kliknem, podporím), tzn. že mnoho ľudí chápe AdSense ako možnosť finančne prilepšiť majiteľovi stránky. Poznám to z vlastnej skúsenosti vďaka mojím priateľom, ktorí sa k takýmto praktikám priznali. Zaručene ste sa s týmto názorom už tiež stretli aj vy. Google ma dlhodobo slučku na krku a čaká, kto vytiahne kolík. No práve Google, ako jeden z mála “opíja rožkom” užívateľov bezplatnými službami. Takto si získal obrovskú popularitu, vďaka čomu mu užívatelia mnohé prepáčia a slepo ho bránia.

Sám mám (musím mať :) ) Google rád, no to neznamená, že sa naň nepozerám kritickým okom. Som veľmi zvedavý, ako sa bude tento trh vyvíjať, pretože kritických hlasov pribúda a spoločnosti nemajú argumenty na obranu (žiadne totižto neexistujú). Nedávno som niekde zachytil, že jedna z US univerzít skúma spôsob odhaľovania podvodných kliknutí a je takmer hotová so svojím prevratným projektom, ktorý pomôže minimalizovať podvody až pod úroveň 1%. Na to môžem povedať len: Nechajme sa prekvapiť.

Zaujal vás článok? Sledujte ma na Twitteri.


5 Responses to “Môže Google skrachovať?”


  1. 1 Markie Feb 28th, 2008 at 16:25

    Ked si pozriem Clickforensics.com, tak najprv bannery “Click Fraud is getting worse” a “How much are you loosing”. Potom hned nasleduje ponuka rieseni “click fraud management solutions” od spolocnosti ClickForensics. Nie je to trocha konflikt zaujmov ? Vydat studiu o tom ako sa zvysuje clickfraud a zaroven ponukat produkty, sluzby v tejto oblasti. Na sucasnu dobu uz trocha obohraty business-plan.

  2. 2 oooo Feb 28th, 2008 at 16:29

    zaujimava pripomienka, neviem vsak odpovedat. mozes im skusit napisat, nemam tusenia co by na nieco take povedali. ale vezmi si, aj taky compete, comscore, etc. ponukaju komercne produkty a zaroven robia statisticke vystupy. clickforensic je vo svete uznavany, takze pravdepodobne to bude ako som napisal, ale viac ti povedat vazne neviem

  3. 3 2ge Feb 28th, 2008 at 18:37

    myslim, ze to take zle nebude, google ma par stovak ludi, ktori sa zoberaju len tym, ako zamedzit podvodnym klikom. Ak maju este analytics vsade, tak si uzivatela mozu pekne stopovat, nespomenul si toolbar, ten imho robi podobne veci.

    Je vsak otazka ako tazke je “naprogramovat” usera, ktory bude chodit po strankach a klikat kade tade (resp sa bude spravat ako normalny user). Z vlastnej skusenosti viem, ze to az taky problem nie je a to teda nie som ziaden odbornik.

  4. 4 oooo Feb 28th, 2008 at 19:00

    toolbar ma len malinke % uzivatelov. ano, maju zamestnancov, o tom som pisal (nastroje musi niekto pouzivat). kazdopadne ako si povedal naprogramovat robota, ktory sa sprava ako bezny user velky problem nie je.

  5. 5 EriM Apr 22nd, 2010 at 22:34

    Zdravím pripájam sa k tejto téme trošku oneskorene ale zaujala ma : pokiaľ ide o otázku, či by si firmy prestali platiť AdWords reklamu v Google za predpokladu že by sa zverejnilo v článku spomínané číslo 70% falošných kliknutí záleží skôr na tom, či stačí firmu uživiť zvyšných 30% reálnych, skutočne zákazníckych kliknutí …
    Napríklad v našej firme sa nikto nezaoberá tým, koľko kliknutí na našu reklamu v AdWords alebo Etarget bolo falošných, je to záležitosť ktorú z našej pozície nedokážeme ovplyvniť.
    Ale pokiaľ sa jedná o skutočnú konverziu z klikajúceho návštevníka na reálneho nakupujúceho zákazníka, táto je dôležitejšia a predstavuje u nás cca 10% z celkového objemu kliknutí čo popri iných zdrojoch vcelku stačí na chod firmy plus nejaký zisk… Ak používa nekalý konkurent “klikacie roboty” sme proti tomu bezbranní ale prestať s PPC reklamou by bolo najposlednejšie riešenie.

Zanechajte odkaz

  • na ďalšie komentáre odkazujte za použitia čísla komentáru v hranatej zátvorke, napríklad [3]
  • vaša IP adresa je logovaná a zneužívaná na výskumné účely
  • môžete mi tykať
  • komentáre sú moderované, kritiku prijímam, snažte sa prosím strániť invektív