So spoločnosťou SK-NIC a.s. prichádzame do kontaktu, priamo alebo nepriamo, praktický každý deň pri surfovaní po slovenskom internete. Len málokto pozná históriu a súčasný stav tejto spoločnosti, ktorá spravuje našu národnú doménu.
Článok bol kvôli svojej rozsiahlosti rozdelený na dve časti: Analýza a názorový článok.
Spoločnosť SK-NIC a.s. je dnes výhradným prevádzkovateľom doménového priestoru pre slovenské domény, teda všetky domény končiace .sk. SK-NIC je priamo vlastnený spoločnosťou DanubiaTel a.s., ktorá je zase vlastnená spoločnosťou Danubia Invest a.s. Mimo iné vlastní aj spoločnosti Swan a.s., GlobalTel a.s. a ďalšie. Celý zoznam ako aj ich popis činností si môžete prečítať na ich webe.
História
Vznik správcu slovenských domén začal v roku 1993 pod hlavičkou Združenia Slovenskej akademickej dátovej siete SANET Univerzita Komenského v Bratislave. Neskôr bola založená spoločnosť EUNET Slovakia s.r.o. (v obchodnom registri sa už nenachádza), ktorá prevzala správu slovenskej národnej domény. V roku 1999 bola spoločnosť EUNET Slovakia s.r.o. kúpená spoločnosťou Euro Web Slovakia a.s., ktorá sa v roku 2000 premenovala na EuroWeb Slovakia, a.s. Následné bola v roku 2005 zakúpená spoločnosťou DanubiaTel a.s. no a nakoniec sa necelý rok na to spoločnosť EuroWeb Slovakia, a.s. premenovala na dnešný SK-NIC, a.s.
Správca domén od svojho vzniku v roku 1993 nepožadoval za registráciu a prevádzku domény žiadny poplatok. Domény boli teda bezplatné a registrované po splnení stanovených podmienok. To sa však zmenilo v roku 2003, keď spoločnosť EuroWeb Slovakia pripravila nové pravidlá pre registráciu a správu jednotlivých domén. Po prvý krát začala byť táto služba spoplatnená, registrácia musela byť zakaždým notársky overená a zaslaná poštou na adresu spoločnosti. Aj ďalšie úkony, ako napríklad pridanie nového registrátora, zmena majiteľa domény a ďalšie vyžadovali (a dodnes vyžadujú) návštevu notára.
V tomto kritickom roku došlo aj k výpadku doménového systému, ktorý postihol všetky slovenské domény a tie sa stali na niekoľko hodín nedostupné. Aj vďaka tomu sa zniesla na spoločnosť EuroWeb vlna kritiky. Tá sa vystupňovala tesne pred koncom roka, kedy spoločnosť oznámila, že z viac ako 60 000 registrovaných domén nesplnilo konverzné podmienky na prevod zo starého do nového systému a tie budú začiatkom nového roku deaktivované . K samotnej deaktivácii domén začala spoločnosť už v novembri 2003. Vtedy sa ozvali spoločnosti a združenia, ktoré sa snažili deaktivácii zabrániť a vyzývali spoločnosť k začatiu dialógu so slovenskou internetovou komunitou. Spoločnosť EuroWeb Slovakia však tieto výzvy ignorovala a tak vznikla nová právnická osoba Združenia pre správu národnej domény Sk, ktorej cieľom bolo “zmeniť súčasný nevyhovujúci stav v správe domén na stav bežný vo všetkých demokratických krajinách s trhovým hospodárstvom. Táto zmena spočíva v oddelení správy centrálnej databázy domén pod doménou Sk, od prevádzkovateľov registračných systémov domén (v súčasnosti len Euroweb Slovakia a.s.), registrátorov a držiteľov domén.“. Ako dnes môžete vidieť, ich aktivity skončili neúspechom.
Taktiež proti správcovi slovenskej národnej domény vystúpilo niekoľko spoločností a organizácií, ktoré mali rovnako záujem podieľať sa na správe, alebo priamo spravovať celú národnú doménu. Aktuálnemu registrátorovi boli vytýkané rôzne nedostatky, vrátane najväčšieho výpadku doménového systému v dejinách Slovenska. Nepríjemné boli aj časté zmeny v pravidlách ako aj nejasnosť niektorých bodov. Často vznikali až absurdné situácie, ako napríklad: “Ak je napríklad doména v starom systéme registrovaná na neexistujúci subjekt, SK-NIC pri prevode do nového systému žiada písomný súhlas tohto subjektu.”
Tlak však časom ustúpil, hlasy pomaly utíchli a tak si spoločnosť SK-NIC kraľuje na slovenskom internete pokojne a nerušene až dodnes.
Status quo
V čase písania článku je podľa stránok SK-NICu zaregistrovaných 201 473 domén. Podľa mojich výpočtov ich “vlastní” necelých 59 000 osôb/spoločností, čo predstavuje len veľmi malú časť ľudí, ktorí sa stretli s aktuálnou verziou systému. No tí, ktorí mali “tú česť” sa poväčšine nevyjadrujú pochvalne. Vytýkajú spoločnosti neskutočne byrokratický systém, ktorý odrádza mnohých záujemcov o doménu, čomu nepridáva ani vyššia cena ako generických domén. Kvôli tomu záujemci často siahajú po tzv. sprostredkovanej registrácii domény, pri ktorej je doména zaregistrovaná priamo na inú osobu/spoločnosť (najčastejšie webhostingovú spoločnosť) a nie priamo na záujemcu. Bohužiaľ, takto sa “majiteľ” domény vydáva takmer úplne na milosť zapísaného vlastníka, ktorý ho môže o doménu pripraviť. Sprostredkovaná registrácia domén patrí medzi vyhľadávané služby webhostingových služieb.
Pravidlá
Zastaralé pravidlá naposledy upravené ešte v roku 2004 sú dodnes tŕňom väčšiny záujemcov, či užívateľov slovenských domén. Aktuálne pravidlá umožňujú kupčenie s doménami, drasticky obmedzujú dĺžku užívania na jeden rok, ktorý treba neustále predlžovať. Pritom samotné pravidlá sú z právneho hľadiska dosť nejasné a v prípade súdneho konania nie je vôbec isté, či by právoplatný užívateľ domény dokázal obhájiť svoj “majetok”. Viac sa dočítate v časti Analýza, pravidlá.
Zmluva
Aktuálny stav je zachovávaný a udržiavaný len vďaka zmluve, ktorú má SK-NIC podpísanú so štátom. Túto zmluvu spolu dohodli ešte pred parlamentnými voľbami v roku 2006 a o pol roka ju ešte nový minister Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií upravil dodatkom.
Zmluva je z môjho pohľadu pre štát a teda jeho obyvateľov absolútne nevýhodná. Napriek tomu, že sa v preambule spomína záujem verejnosti, samotná zmluva v jej záujme určite nie je.
Podľa zmluvy mala byť ustanovená komisia, ktorá by rozhodovala o ďalšom napredovaní SK-NICu. Komisia dodnes ustanovená nebola a tak sú akékoľvek úpravy prakticky nemožné.
Zmluva je podpísaná na 5 rokov s 1 ročnou výpovednou lehotou. Ak by aj k výpovedi zmluvy došlo, do 5.6.2012 by stále doménový systém spravovala spoločnosť SK-NIC. No a na vypovedanie zmluvy je potrebný súhlas všetkých členov komisie (tej ktorá dodnes neexistuje) a v ktorej by mala mať dvoch členov aj spoločnosť SK-NIC. To znamená, že bez ich súhlasu by k žiadnej výpovedi nedošlo.
Ďalšou perličkou v zmluve je aj garantovaná dostupnosť služby, ktorá bola stanovená na 99% mesačne. To znamená, že každý mesiac (pri 30 dňovom mesiaci) môže doménový systém vypadnúť na 7,2 hodiny a všetko bude ešte stále v poriadku.
V dodatku bola upravená aj možnosť zasahovať do cenníka služieb, ktorý bol pôvodne plne v rukách dodávateľa (SK-NIC). Aktuálne zmeny schvaľuje neexistujúca komisia a tak sa ceny meniť určite tak skoro nebudú.
Naproti tomu pravidlá určuje objednávateľ (ministerstvo), no za podmienky, že s nimi bude dodávateľ (SK-NIC) písomne súhlasiť a potom má neobmedzený čas na ich zavedenie do praxe.
Aby sa nepovedalo, zmluva určuje SK-NICu dať 5% zo všetkých vybraných poplatkov na financovanie projektov v záujme Internetovej komunity. Použitie schvaľuje objednávateľ. No nikde nie je povedané, že SK-NIC musí aj nejaký projekt navrhnúť a tak sa dodnes podľa mojich informácií do žiadneho projektu peniaze neinvestovali.
Zmluva má aj mnoho gramatických chýb, niektoré dokonca menia až význam viet. Je dosť pravdepodobné, že zmluva bola “šitá horúcou ihlou”. Ako inak si vysvetliť, že na konci celej zmluvy je veta v ktorej chýba presný dátum a ten je doplnený až v dodatku?
14.6 Táto zmluva nadobúda dňom jej podpisu oboma zmluvnými stranami. Zmluvné strany sa dohodli, že Zmluva nadobúda účinnosť dňom 2006.
Viac o zmluvách sa dočítate v sekcii Zmluva v článku SK-NIC Analýza
Výročné správy / Účtovné závierky
Vďaka jednému z bodov zmluvy (8.7) musí spoločnosť SK-NIC každoročne vypracovať účtovnú závierku (výročnú správu), v ktorej musí transparentne vykázať svoje hospodárenie za minulý rok. Mne sa do rúk dostali dve výročné správy a to za roky 2007 a 2008.
Z týchto správ som sa dozvedel nasledovné:
- Každoročný nárast v počte “predaných domén” predstavuje približne 20%
- Spoločnosť SK-NIC má stabilne 4 zamestnancov, z čoho je jeden vedúci pracovník
- 2007
- Príjmy za rok 2007 boli takmer 55 miliónov slovenských korún
- Prevádzka doménového systému stála v ten istý rok takmer 48 miliónov korún!
- Spoločnosť SK-NIC dlhovala v roku 2007 viac ako 119 miliónov slovenských korún
- Takmer 40 miliónov slovenských korún použitých na prevádzku spoločnosti bolo zaplatených sesterskej spoločnosti SWAN, a.s.
- 2008
- Príjmy za rok 2008 boli takmer 69 miliónov slovenských korún
- Prevádzka doménového systému stála v ten istý rok viac ako 52 miliónov korún!
- Viac ako 40 miliónov slovenských korún použitých na prevádzku spoločnosti bolo zaplatených sesterskej spoločnosti SWAN, a.s.
- Spoločnosť minie a požičia pravdepodobne viac peňazí ako zarobí.
Toto sú len niektoré z mojich zistení. Viac si môžete prečítať v samotnej analýze výročných správ.
Nič nové
Asi sa zhodneme, že v našej krajine nefunguje veľa vecí tak, ako by mali. Vzťah štátu a SK-NICu bohužiaľ nie je žiadnou výnimkou. Ak si porovnáte úroveň služieb českého CZ.nic a nášho SK-NIC, uvidíte neuveriteľné rozdiely. Český správca aktívne podporuje komunitu, zavádza bezpečnostné opatrenia, prispôsobuje podmienky, pravidlá a samozrejme aj ceny tak, aby prilákal čo najväčšie množstvo záujemcov, aby tí neutekali na generické domény.
Bohužiaľ, SK-NIC okrem neskutočne byrokratického systému nijakým spôsobom neprispel komunite, nespravil nič pre vyššiu bezpečnosť (dodnes nie je ochotný zaobstarať si SSL certifikát akceptovaný všeobecne rozšírenými prehliadačmi), umožňuje kupčenie s doménami a dokonca zastrašovanie a vydieranie majiteľov domén rôznymi príživníkmi (o tom zase inokedy). Štátu v podaní ministerstva je to však evidentne jedno.
Zmena
Aby mohlo dôjsť k zmene, je potrebné vytvoriť koncepciu fungovania správcu národnej domény. Na to je potrebné vyvolať odbornú verejnú diskusiu, z ktorej by takáto koncepcia mohla vzísť.
Niekoľko riešení napadlo samozrejme aj mne. Napríklad:
Každých x rokov (napríklad každé 4) vyhlásiť verejnú a transparentnú súťaž o nového správcu, pričom by zavážila výsledná cena, predošlé skúsenosti uchádzača a samozrejme aj hlas komunity v zastúpení vybraných organizácií, ako napríklad hostingové spoločnosti.
Víťaz by musel odovzdávať veľkú časť (nielen 5%) na komunitné projekty o ktorých by mohla pokojne rozhodovať verejnosť, alebo opäť nejaká komisia. K tomuto účelu by možno bola ešte lepšie nezisková organizácia.
Sú to len všeobecné návrhy, určite sa nájde množstvo ďalších, lepších a konkrétnejších. Výsledkom by mohol byť nielen fungujúci, spoľahlivý a dobrý systém na registráciu slovenských domén bez zbytočnej byrokracie, ale aj podpora komunity, ktorá je dnes hodne malá a fragmentová.
Zaujal vás článok? Sledujte ma na Twitteri.
Super clanok, dakujem ;-)
Akým spôsobom si počítal, že 201 473 domén “vlastní” necelých 59 000 osôb/spoločností?
Zaujimave zhrnutie, len 2 poznamky. Na niektore veci potvrdenie potrebne nie je, ani na pridanie registratora. Kupceniu s domenami nezabranis, iba ak uplne obmedzujucimi pravidlami, vsade vo svete to tak je.
@diesel: velmi jednoducho. su to normalne unikatni vlastnici, tzn. unikatne cisla. je fakt hruby odhad, ja som ta nejak extra nepatral, nemyslim, ze je to pre ucel clanku nejak kriticka iformacia
@Tom@S: zalezi od toho, co si pod kupcenim predstavujes. ja tam myslim to, kedy si niekolko individui prehadzuje nezaplatene domeny. Mozno som to tam mal napisat, ale napisal to uz Pavol Palfy a tak som to dalej nerozvijal. Nemam pocit, ze by to takto bezalo aj vo svete. To ze si niekto registruje domeny na kseft az tak tragicke nie je. Tu sa vsak robia uplne ine svinstva, ktore by som snad aj casom mohol popisat, len je to uz dost priamy utok na osoby a tam to musim najskor pravne mat v poriadku
Stale tvrdim, ze narodnym registratorom ma byt SANET. Ten to robil seriozne a peniaze, ktore by zarobil, by urcite investoval do internetu, vedy etc. Zial, ten ale nedava uplatky, pardon provizie a preto nemoze byt narodnym registratorom. Staci citat noviny a vieme, kde zijeme. Zijeme predsa v SR.
@lubo: povodne clanok obsahoval aj navrh vratit cely system do ruk sanetu, ale nie som si isty, ci je to dobra cesta. za prve, skolstvo dnes je na urovni na akej je. plus, oni si to z ruk zobrat nechali, ja viem, konkretni ludia, ale aj tak. nemam pocit, ze by priniesli ziadanu kvalitu a nestrannost. verim, ze to lepsie zvladne zalozena neziskovka s funkcnou komisiou
Samozrejme, nikdy by som si nedovolil povedat, ze terajsi registrator dal nejaky uplatok.
U terajsieho registratora mi vadi byrokraticky system.
….oni si to z ruk zobrat nechali. Ano zobralo im to ministerstvo. Takze nemali sancu. Zalozit neziskovku. Je to krasny napad. Len ci to bude aj prospesny napad. Niektore neziskovky sluzia ako pracky penazi, pripadne ako “dobre miestecko za zasluhy”. Kto tu neziskovku zalozi? Kto bude garantovat serioznost? A ked bude seriozny garant, aku velku sancu ma to od ministerstva dostat? Dalsie otazky by mi mohli sposobit pravnicke potiaze…
rastik, ten clanok, najma historia a okolnosti vzniku a prechodi spravy .sk domeny su podane dost, povedal by som, fantasticky. :-)
#lubo: samozrejme, tam ani nie je co riesit. otazky okolo dohladu a kontroly su jednoducho primarne, tie sam zodpovedat neviem, ale mam pocit, ze vsetko bude lepsie ako to, co je teraz.
@Tom@S: co sa tyka kupcenia s domenami, prednedavnom som riesil problem v Norsku. Bola nam deaktivovana klucova domena (nie je podstatne preco). Hned ma tuklo, vychadzajuc z pomerov na Slovensku, ze domena je pravdepodobne uz pase. Co ma vsak prijemne prekvapilo po niekolkych telefonatoch, ze po deaktivovani domeny z akehokolvek dovodu, je domena drzana v prospech majitela po dobu troch mesiacov
Pan Turek, v slusnych spolocnostiach je zvykom, dat druhej strane priestor na vyjadrenie. Keby ste sa na niektore veci opytali, urcite by sme Vam velmi radi odpovedali. Vy ste ale zjavne potrebovali vyvolat senzaciu. Je to od Vas velmi nekorektne a neprofesionalne.
Rasto – clanok je napisany podla mna zle, pises tu o veciach – ktore su bezne aj inde – vid Tom@s uz napisal…
Nenapisal si napriklad to ze byrokraciu mozes obist – elektronickym podpisom a mas po starostiach s notarom … hm?
@Patrik Krauspe: mozno. na druhej strane, fakty zo zmluvy popriete asi tazko, to ze prevadzka sk-nicu na aktualnom zeleze, o ktorom mam celkom presne informacie ale radsej som to sem netahal, je premrstena neskutocne je jasne, jedine co by ste mohol argumentovat je nezaujem statu a tym padom ze vdaka statu neexistuje komisia. ok beriem, no moc by to na celom vasom chode nezmenilo, kedze ako som uz pisal v analyze, vy mate pri vacsine bodoch poistku, kedy navrhy nemusite akceptovat, alebo mate neobmedzeny cas, alebo rovno musi byt vacsina z komisie, kde mate dvoch clenov.
@Brian: ako som uz pisal aj Tom@sovi, pri kupceni som narazal presne na Palfyho clanok, kde su jasne oznacene problemy, ktore inde poriesili (dokonca som o tom pisal, tzv. domain tasting http://blog.synopsi.com/2008-01-31/icann-zvazuje-plan-na-zastavenie-domain-tastingu).
ale to samozrejme nie je jedina vec. je plno dalsich, ako napriklad sprostredkovana registracia domen, ktora u nas umoznuje okradat “vlastnikov”, vydieranie postavene na zaklade registrovanej znacky, atd. raz sa aj o tom rozpisem.
k ZEP, vybavoval si si ho niekedy na slovensku? bud nie, alebo si mal skutocne svetlu skusenost, ale budes pravdepodobne minoritou. je to rovnaka katastrofa ako aj system SK-NICu.
Rasto, to by ma zaujimalo, aky si odbornik na “registrovane znacky” (BTW, su to ochranne znamky, ked sme pritom, pripadne ochranna znamka Europskeho spolocenstva, ci medzinarodna ochranna znamka), ked o tom pises ako o vydierani. Spolocnost SK-NIC je podnikatelom, ucastnikom hospodarskej sutaze a teda musi splnat povinnosti ulozene mu zakonom ako kazdemu inemu ucastnikovi hospodarskej sutaze. Rovnako tak “chudaci vydierani drzitelia domen”. Registracia domenoveho mena nezaklada jej drzitelovi ziadne prednostne pravo, ak tu uz bola prioritne zaregistrovana ochranna znamka na ineho majitela. Domenove meno nie je “vlastnictvo veci” podla definicie obcianskeho zakonnika. Narozdiel od toho, ochranna znamka moze byt a je predmetom vlastnickeho prava, ktore musi kazdy respektovat – aj SK-NIC (co sa do oci bijucou drzostou nedeje) aj chudackovia vydierani drzitelia domen. Tito chudackovia su povacsinou spekulanti, ktori praveze vydieraju majitelov ochrannych znamok (dokonca vseobecne znamych ochrannych znamok, ktore pozivaju zvysenu ochranu podla ratifikovanych medzinarodnych zmluv, ktorymi je SR viazana) a pozaduju od nich nehorazne sumy za prevod domeny (zmena drzitela). Tito chudackovia, ktorym kazime “poctivy business” su tzv. domain squatters, ci domain grabbers, ktori maju byt stihani. Vsade inde vo svete sudy funguju rychlo a efektivne a taketo chovanie drzitelov doslova ukradnutych domen je potierane. Takze, az raz budes pisat o “vydierani”, tak sa obrat na odbornikov v oblasti dusevneho vlastnictva a porad sa s nimi predtym, nez napises nieco, cim by si sa mohol zosmiesnit.
Inak sa mi clanok paci a je investigativne a provokativne napisany. Suhlasim, ze proti SK-NICu by sa malo nieco spravit. Ja osobne cakam na podporu kolegov a chystam sa podat spolocny podnet na protimonopolny urad proti SK-NICu. Kedze vsak tusim, ze niekoho by to stalo velky balik, tak asi tam budu lietat ine sumicky…
Rasto ano ZEP som si vybavoval na Slovensku, konkretne v CSOB – a bez problemov som ho ziskal a bezproblemov ho aj pouzivam, mozno ako jediny na SVK s SK-NIC …
ohladom toho kupcenia s domenami mas na mysli zaregistrovanie, potom prevod, preregisttrovanie a pod kroky? samozrejme kazdy krok ma nejaku lehotu, napr. 14 dni. tym padom spekulant neplati nikdy ani cent, ale domena mu stale patri. takze takto zongluje hore dole a caka, ze sa niekto najde, oc tu domenu kupi. pri minimalnych nakladoch, maximalny zisk. a to nehovorim o chytrakoch, ktori cakaju, ze niekto zabudne, alebo nestihne reaktivovat domenu, samozrejmu ju hned na druhy den zaregistruju a pytaju mastny “poplatok” za znovuvratenie.. ale vazne by si mohol napisat o tych spomenutych praktikach nieco viac. zaujima nas to. kedze tiez pracujem v tejto brandži, tak je každá informácia potrebná.. ináč fakt výborný článok. chcelo by to nejaký čin. minimálne petíciu, nejakú hlasnú trúbu, nech sa s tým začne niečo robiť. podpora by tu bola absolútne železná. to mi ver :)
@ Rastislav Turek: Ake mate informacie o nasom zeleze? Asi dost neaktualne, kedze servery upgradujeme kazdeho pol roka, naposledy v septembri 2009. Prevadzka je premrstena iba v case lifecycle, teda okolo 1130, ked registratori zapinaju svoje roboty. S tym neurobime absolutne nic, cim lepsie zelezo nasadime, tym viac budu na nas backorderisti utocit. Nie je to idealne, ale sme jedina krajina v unii, ktora ma viac nez 3000 registratorov, na tomto trhu panuje absolutna volnost a konkurencia.
Ku komisii: SK-NIC svojich clenov do komisie menoval 3.7.2006. Viac vam povedat k tomu neviem.
Uradne overeny podpis vyzadujeme iba pri zmene drzitela domeny, nie “zakazdym” ako zavadzate v clanku. Aj to iba podpis povodneho drzitela, nie noveho. Zmena vlastnika domeny je tak zavazny zasah do prav povodneho drzitela, ze je absolutne legitimne, aby sme vlastnikov domen chranili pred neopravnenymi zasahmi. Navyse, ako pisal Brian, administrative sa vyhnete, ak pouzijete elektronicky podpis, dokonca nemusi byt zaruceny, staci obycajny. Skuste si precitat FAQ na nasej stranke, dozviete sa viac. K nejasnosti Pravidiel – keby ste si pred napisanim clanku otvorili nasu webovu stranku, v sekcii Dokumenty by ste nasli “Vyklad niektorych ustanoveni pravidiel” (je tam uz od oktobra 2009), ktory sluzi ako popis ukonov, ktore moze spolocnost SK-NIC, a.s. vykonat s domenami druhej urovne, o ktore su vedene spory.
Takto by som mohol pokracovat dalej, vyvracat vetu po vete. Skuste sa lepsie zamysliet nad svojou pracou a pripadne ju prepracovat tak, aby v nej boli korektne informacie. Dakujem.
@Martin: vidis, toto presne nastane, ked sa to cele nedovysvetluje hned na zaciatku. ja samozrejme viem, ako ochranne znamky funguju. ja som to myslel uplne inak.
cely system funguje takto: niekto ma domenu povedzme uz 5 rokov. opatovne dochadza k rocnemu cyklusu a mala by byt zaplatena. v tomto obdobi pride majitelovi domeny email, ze existuje ochranna znamka, ktora bola sice zaregistrovana len minuly tyzden, ale je. ak majitel domenu predlzi, tak bude na neho podana zaloba. samozrejme, cele je to postavene kompletne na socialnom inzinierstve, ale umoznuje to aj to, ze sa domena da zaregistrovat len na 1 rok. chcem o tom napisat s presnymi aktermi, ktori sa takto dostali k viacerym velmi zaujimavym domenovym menam, ale ako som uz napisal, musim to mat podchytene aj z inych stran.
@Brian: mas stastie. vacsina ludi, ktora mala o ZEP zaujem mala pri jeho vybavovani problemy
@marek: presne. mal som to asi viac upresnit
@Patrik Krauspe: myslim, ze mam dobre informacie o vasom zeleze, vlastne to mozem napisat do dalsieho clanku a ak mate zaujem, rad vam cely clanok poslem aj par dni pred, aby ste sa mohli vyjadrit.
mnozstvo registratorov je pravdepodobne sposobene nastavenim vasho systemu, pretoze je pre mnohych jednoduchsie byt sam sebe aj registrator, aby ochranil svoju domenu, mal nizsie ceny, atd. presne dovody by asi vysvetlili samotni registratori.
na zaciatku, ked sa clovek u vas registruje (ako vlastnik), tak si zaroven vybera aj zoznam registratorov. ak chce pouzit ineho registratora, musi absolvovat dalsie vypisovanie tlaciv, atd.
administrative sa nemam vyhybat pouzitim podpisu ale spravnym nastavenim systemu tak, aby podobne byrokraticke ukony neboli potrebne. to ze nutite ludi chodit k notarom, alebo riesit elektronicky podpis je uz primarne problem.
ked hovorite, ze by ste takto mohol vyvratit vetu za vetou, tak mi prosim vyvratte zmluvu, ktoru mate podpisanu so statom. urcite to bude zaujimave citanie nielen pre mna, ale aj pre ostatnych citatelov.
@otis: pokojne to opis exaktne ako to bolo, ja som to cele napisal z linkov, ktore su tam plne uvedene. nebol som pri budovani slovenskej domeny, preto je to plne sprostredkovane
Uplne suhlasim, tak, ako to fungovalo a funguje, je to sto rokov za opicami, sucasny system spravcovanie domen .sk je nevyhovujuci.
Musim pochvalit clanok. Sam som zazil ako tento domenovy nador rastol na slovensku a kopec firiem si radsej kupilo .com domenu (vela krat aj firma-slovakia.com) ako riesit birokraticku navstevu u notara a nezmyselny system uzivatel-registrator ktory mal za nasledok to ze ~80% uzivatelov su vlastne registratori :) (sam som tam niekolko krat). Velmi sikovne je urobne platenie kde zodpovednost za platenie prebera registrator ktori vela krat zbytocne musi do obchodneho vztahu vstupovat a birokracia zase len pribuda. Je to asi najvacsi domenovy hnoj aky som kedy videl. Cena .com domeny niekolko nasobne lacnejsia, da sa kupit na niekolko rokov do predu a na to je poskytovana zlava. Na to aby si clovek kupil .com domenu staci BLBA kreditka a 5minut casu a nie poplatky notarovy (vela spolocnosti ma podpisove poriadky a zohnat vsetky podpisy na takuto blbost je vazne birokracia), ist na postu a pod. Raz som bol donuteny ist osobne riesit koliznu situaciu s prevodom domen a zistil som ze v karlovke bola v uplne cudzej firme KRABICA kde sa zberiali podania a nebolo mozne nic osobne vyriesit, a ta chuderka co tam sedela len povedala ze niesom prvy od ktoreho utrzila velmi prijmne slova (za ktore som sa jej naslednym vysvetlenim aj ospravedlnil). Je to sila ze za prijem 50mega je problem takuto jednoduchu sluzbu spristupnit obcanom vlastnej krajiny. Smiesna je aj Prva Slovenska Certifikacna Autorita ktorej nedvoveruje vlastne nikto a SK-NIC by si mohol uz konecne kupit certifikat za 50eur ktory pokryje vacsinu priehladacov (kludne im to zaplatime, nie?). Cital som ze “pouzite elektronicky podpis”, prajem vela stastia ak mate na starosti cez 50 firiem a musite (slecna na sektretariate lebo na to by ste VS asi nemali potrebovat) pri kazdom dokumente splnit uzasne technologicky zastarele podmienky (format, velkost a pod.)
Vivat Slovakia – krajina plna tunelov ulahcujucich zivot jej danovych poplatnikov :)
@ Rastislav Turek: Preco by som mal vyvracat zmluvu, ktoru mame podpisanu so statom? Ano, mame ju podpisanu, je to Zmluva o spolupraci, na zaklade ktorej sa spolocnost SK-NIC, a.s. vzdala casti svojich kompetencii pri sprave domeny vrcholovej urovne .sk v prospech internetovej komunity a statu. SK-NIC si plni vsetky zavazky, ktore zmluva obsahuje.
SK-NIC, a.s. ako narodny spravca ma platne poverenie od ICANN (Medzinarodna korporacia pre pridelovanie mien a cisel), ktora na celom svete poveruje narodnych spravcov spravou vrcholovych domen. V pripade ze chcete vediet, ako cely system funguje, odporucam pozriet na http://www.icann.org.
z 31 clenov CENTR (Europska asociacia narodnych spravcov domen) je 22 z privatneho sektora, niektori narodni spravcovia maju, podobne ako na Slovensku, podpisane zmluvy o spolupraci, pripadne memoranda o porozumeni, s jednotlivymi vladami. Niektori nemaju. Zo strany SK-NIC podpisanie takejto zmluvy bol ustretovy krok voci statu a internetovej komunite, pretoze nasou predstavou bolo a stale je, ze na sprave domeny a stanovovani Pravidiel maju spolupracovat narodny spravca a internetova komunita, pod dohladom statu ako supervizora.
Niektore veci mozno potrebujete hlbsie vysvetlit, mozno sa treba viac zamysliet. Nechcem byt impertinentny, ale napriklad ta poznamka s nizsou cenou je totalny blud :-) Dalej, na zmenu opravneneho registratora treba vyplnit 1 (slovom jedno) tlacivo – formular F7, rozhodne nikto nemusi “absolvovat dalsie vypisovanie tlaciv”. Je to kvoli tomu, aby 75 tisic uzivatelov nemuselo mat login a password (treba mysliet na to, ze tento system bol vymysleny v roku 2001), z ktorych vacsina s nasim systemom nepride do styku vobec, alebo raz za zivot, ked vyplni ramcovu zmluvu. Samozrejme, niektore veci uz su prekonane, jednoznacne uvitame konstruktivne navrhy. Pokojne ma mozete (vsetci) kontaktovat na mojej mailovej adrese patrik.krauspe at sk-nic.sk, rad to s Vami preberiem.
@mILOS: Presne nieco podobne som riesil tyzden dozadu s mojou znamou. Ja zijem v zahranici, ona na Slovensku a chcela by si tam rozbehnut business. Kedze je v IT totalny “analfabet”, tak ma poprosila o radu a pomoc. Ked som jej vysvetlil, co potrebuje pre zaregistrovanie domeny “firma.sk” a co potrebuje pre zaregistrovanie “firma-slovakia.com” a ake su kde vyhody a nevyhody, tak nevahala ani chvilu a za 5 minut som jej na dialku zo zahranicia zaregistroval .com domenu.
System prevadzkovany SK-NICom je totalne skostnately, neflexibilny, a na hanbu. Bez ohladu na to, co si pan Krauspe bude namyslat. BTW pan Krauspe, kupte si uz konecne seriozny certifikat na ten vas web.
#22 mILOS:
Problemy popisane v komentaroch, zivotne skusenosti pri registrovani ‘.sk’ a tento zazrak v pri pokuse o otvorenie stranky http://www.sk-nic.sk hovori za vsetko:
“You have asked Firefox to connect securely to http://www.sk-nic.sk, but we can’t confirm that your connection is secure.”
@Patrik Krauspe: zaujimalo by ma, coho presne ste sa vzdali v prospech komunity. Zaujimalo by ma tiez, ci tych 22 spolocnosti ma podpisane zmluvy aspon podobne tej vasej.
nedostava registrator mnozstevne zlavy?
Slovom jeden formular namiesto prihlasovacich udajov? parada!
Nemozete mysliet vazne, ze pouzijete ako argument na obhajobu vasho byrokratickeho systemu to, ze ste ho neboli schopni upgradnut minimalne 6 rokov.
Ako spravca ste zlyhali v poskytovani kvalitnych sluzieb za prijatelne ceny. Tam nie je jednoducho co dodat. Nikto so stipkou zdraveho usudku nemoze povedat, ze aktualny stav je pre dobro komunity. Staci sa skutocne pozriet len cez hranice. Ano, viem, rokujete s nimi uz dlho o tom, ze by ste kupili ich system. Dufam vsak, ze kym to konecne dotiahnete, uz spravcom davno nebudete.
@Rastislav Turek: Vy sam mate v pravidlach diskusie, aby ste sa stranili invektiv. Tak sa ich prosim strante. Ja mam rad vecne diskusie a len tak s vami budem diskutovat.
Drviva vacsina uzivatelov pride do kontaktu so systemom SK-NIC raz, pri vyplnani ramcovej zmluvy, pripadne ani raz, ked im tu zmluvu pripravi registrator. Verte mi, v tychto cislach mam prehlad. Pre takychto ludi by bolo vacsim ohrozenim bezpecnosti, keby sme im pridelili L/P a umoznili menit udaje. To si vy ako odbornik v oblasti bezpecnosti urcite uvedomujete. Suhlasim s vami, ze osoby, ktore si svoje udaje chcu menit online, mohli mat prideleny login a password, na tom budeme pracovat. Ale to sa da lahko dosiahnut tym, ze sa takato osoba stane registratorom, hoci jej domeny bude registrovat iny registrator.
Rozdiel medzi ceskym a nasim systemom je v tom, ze udaje drzitelov domen overuju registratori, u nas to za nich robi SK-NIC. Dovodom takejto konstrukcie je najma to, ze pre CZ.NIC je lahke preniest zodpovednost zmluvnou formou na 30 registratorov a kontrolovat jej dodrziavanie. Pre SK-NIC kontrolovat 3300 registratorov, ci si overuju totoznost kazdeho drzitela domeny, by bolo asi kontraproduktivne. Navyse aj CZ.NIC sa posuva smerom k overovaniu identity drzitelov domen, skuste si pozriet ich projekt OpenID, pochopite. Takisto v ramci ICANNu je vyvijany coraz vacsi tlak na registratorov generickych domen, aby si zodpovednejsie overovali totoznost drzitelov domen. Riesenim by pre nas bolo, ze by sme zaviedli povinny kredit pre registratorov (napr. v Cechach to je povinnost zaplatit za minimalne 1000 domen vopred) a zmluvne na nich previedli tuto povinnost, to vsak urobit nechceme.
Som trochu smutny z toho, ze kazda vasa informacia je zavadzajuca a nepresna. Nikdy sme s CZ.NIC nerokovali o tom, ze by sme KUPILI ich system. Ich system FRED sa kupit neda, kedze je open source. Ano, prebehlo niekolko stretnuti medzi SK-NIC a CZ.NIC, je to prirodzene, ze narodni spravcovia z jednotlivych krajin su v kontakte. A ano, jedna z alternativ dalsieho rozvoja spravy domeny je vyuzitie systemu FRED. Lenze ma to niekolko uskali, napriklad FRED nema webove rozhranie, je tam povinny kredit atd. Takze by boli potrebne dost podstatne zasahy bud do systemu alebo do sposobu fungovania registratorov.
Pán Turek,
myslím si, že Vašim jediným cieľom je závisť z toho, že Vy nie ste majiteľom SKNICu. Kto je to internetová komunita?? Hovoríte o príjmoch SKNICu za minulý rok, avšak prečo ste nedali aj číslo registrátorov domén, koľko oni zarobia na každej .sk doméne??
Stále operujete s tým, že štát má niečo riadiť a niečo niekomu diktovať. To bolo predsa v socializme, aby to tak bolo. Práve podľa mna tento systém – parterska zmluva štát + privátny kapitál je hostoricky a celosvetovo najvýhodnejší.
A ešte na margo SANETu, skúste sa pozrieť kolko penazí dostáva sanet od štátu a čo robí pre internetovú komunitu. a Kam uťekajú všetky peniaze od štátu??? ktoré firmy dodávajú SANETu služby a vlastne je to prelievanie peňazí úplne mimo kontroli občanov. Verím, že další článok bude práve o SANETe a o tom, ako tam miliardy € letia hore komínom…
doplním len Vaše vnímanie internetovej komunity. Ja som člen komunity, pretože mám a platím si doma internet. Nezarábam na tom a ani nemám tendenciu niekoho niekam dotlačiť ak sa to snažíte VY, pán Turek.. Na Slovensku každý sa cíti byť odborníkom a chce všetkých poučovať ako to má byť. A kedže svoj názor chce aby bol názor väčšiny, prezentuje sa ako zástupca — vo vašom prípade internetovej komunity..
Mám aj ja registrovaných niekoľko domén, cez registrátora. SK NIC nie je podla mna v princípe pre konečného uživateľa (drobného užívateľa) príliož prítulný ale pre registrátorov. Ak chcete, aby sa otvoril pre enduserov, tak potom je potrebné asi urobiť väčšiu zmenu systému ale potom neviem čo na to povedia registrátori, ktorí práve z manažovania adminstratívnych vecí a plus pridanej hodnoty (webhosting a pod) práve profitujú… Kto podľa Vás podporuje viacej trhový mechanizmus?? Vy alebo terajší stav SK NICu…
Vaše vsjo rovno a najlepšie zadarmo alebo ten, kto dáva rovnosť šancí pre všetkých???
@Patrik Krauspe: asi vacsina tych, ktory dnes “vlastnia” domenu, vyuzivaju sprostredkovanu registraciu. preto s vami do kontaktu nepridu. ked pridu, su prekvapeny z byrokracie systemu a opatovne sa radsej snazia najst niekoho, kto im to spravi jednoduchsie.
“Ale to sa da lahko dosiahnut tym, ze sa takato osoba stane registratorom, hoci jej domeny bude registrovat iny registrator.”
sam ste si odpovedal, preco mate tolko registratorov. potom tvrdenie, ze vy proste neviete preniest zodpovednost na tolkych registratorov je zalozene na tom, ze vas aktualny system donutil ludi k takymto krokom. ak je cechach len 33 registratorov, tak ten system je nastaveny tak, aby nebolo jednoduche sa registratorom stat. vyhodou pre klienta je, ze nemusi nikam chodit, moze si domenu zakupit na dlhsie obdobie, atd. ale ano, kreditny system cz.nicu je pre registratorov obmedzujuci, na druhu stranu oni maju na tomto postaveny biznis, takze je to cesta, ktoru su ochotni podstupit. rozdiel je, ze koncovy “majitel” domeny nema biznis zalozeny priamo na domene, ale na jej obsahu a teda vy namiesto toho, aby ste zatazovali “maloobochod”, zatazujete jednoducho koncoveho klienta.
zasiahnut do prav registratorov je zarucene schodnejsia cesta, ako zasahovat do prav vsetkych, ktori mali o domenu zaujem. asi len tazko sa niekedy zisti, kolko ludi nema sk domenu len preto, ze narazil na byrokraciu vasho systemu.
co sa tyka bezpecnosti, tak do nej prosim nezachadzajte. dam pokojne ruku do ohna na to, ze sa do systemu da z vonku dostat. ak mi date pisomny suhlas, rad to vyskusam a verejne odprezentujem.
@OXANKO: veru, to bude to, ze im zavidim. asi ste nepochopil, ze ja nenahanam absolutne ziadny biznis. .sk domeny patria spolocnosti (statu) a teda on sa ma starat o to, aby bol system privetivy pre vsetkych. sk-nic uz len primarne porusuje pravidla pristupnosti a pouzitelnosti, ktore ma stat urcene pre vlastne weby. je to sukromna spolocnost, ktora si robi prakticky co chce v ramci nevyhodnej zmluvy, z coho jej plynu peniaze, ktore by sa mohli pouzit na podporu roznych projektov alebo inych aktivit, tak ako je to v cesku. suhlasit so mnou nemusite, sam si porovnajte oba systemy a aktivity jednotlivych spravcov narodnych domen a vyvodte si vlastne zavery
@Patrik Krauspe: Mal by som par otazok a pripomienok na vyroky, ktore tu od Vas padli.
“Riesenim by pre nas bolo, ze by sme zaviedli povinny kredit pre registratorov (napr. v Cechach to je povinnost zaplatit za minimalne 1000 domen vopred) a zmluvne na nich previedli tuto povinnost, to vsak urobit nechceme.”
Je samozrejme pochopitelne, ze za sucasnych cenovych podmienok slovenskych narodnych domen je toto mierne nerealne. V kazdom pripade by som rad vedel dovod, preco sa Vam tento system nepaci. Podla mojho nazoru by znacnou mierou prispel k znizeniu poctu registratorov, ktory je alarmujuco vysoky.
“Drviva vacsina uzivatelov pride do kontaktu so systemom SK-NIC raz, pri vyplnani ramcovej zmluvy…”
Tu by som rad dodal, ze sa bezne stretavame s doslova velmi neprijemnym pristup zo strany koncovych klientov. Casto sme z Vasej byrokracie obvinovani priamo my, pretoze bezny pouzivatel sa v tychto veciach nedokaze orientovat a vinu automaticky hadze na registratora. Dokonca sme sa stretli s ‘vyhrazkami’, ze ak domenu nezaregistrujeme za prijatelnejsich podmineok (tzn. ziadny notar a podobne), klient objednavku zrusi a vyuzije sluzby niekoho ineho. Takychto ludi musime na vlastne naklady kontaktovat a podrobne im vysvetlit, ako sa veci v skutocnosti maju. Taktiez si vela klientov po ujasneni podmienok registracie zvoli radsej inu koncovku. Sucasny system je zly a musi byt zmeneny. Robi nam, registratorom a teda Vasim klientom, velke problemy.
Z Vasich odpovedi mi tiez vplyva, ze Vam vysoky pocet registratorov vobec neprekaza a prave naopak, podporujete zazmluvnenie novych registratorov. Toto mi pride ako uplny nezmysel, cely biznis so slovenskymi domenami je extremne rozbity a dovolim si tvrdit, ze pre vsetkych najvacsich registratorov stratovy. Je predsa aj vo Vasom zaujme mat co najmensi pocet _velkych_ klientov, ved uz len naklady za fakturaciu / uctovnictvo pri sucasnom pocte musia byt obrovske. Podla mojho nazoru vedie cesta uplne opacne a teda k co najmensiemu poctu registratorov.
“FRED nema webove rozhranie”
Uprimne, radsej by som prijal system bez weboveho rozhrania a s poriadnym API. Nasa spolocnost musela vynalozit nemale prostriedky aby sme nad Vasim webovym rozhranim dokazali vytvorit plne automatizovany system pre nasich velkoodberatelov. Webove rozhranie NIE JE pre registratorov potrebne a my ho v sucasnosti vyuzivame uplne minimalne (hlavne na stahovanie faktur).
Rasťo vysoko si cením tvoj článok.
SK-NIC sa správa skutočne nevhodne. Vykonateľné súdne rozhodnutia odmieta napriek svojím pravidlám rešpektovať, pretože ho zo zákona nezaväzujú (rozhodnutie zaväzuje len strany sporu). Viem si predstaviť mnoho krásnych zmien v pravidlách v prospech užívateľa. Viem si predstaviť aj verejnú právnu diskusiu a to napriek tomu, že na Slovensku veľa špecialistou pravnikou nie je. Predsa sa nejaký nájdu.
Neviem prečo Martina nahneval tvoj post, mne nepríde, že by si sa venoval ochranným známkam negatívne. A ako od neprávnika od teba nemôžem žiadať znalosti duševka. Podľa mňa je tvoj post skôr potrebným podnetom k širšej diskusii, nie len k zmene pravidiel ale aj celkového fungovania SK-NICu. Český CZ-NIC napríklad poriada aj akademické debaty o zmene svojich pravidiel.
Ak budeš potrebovať pomoc, ozvi sa.
Huťko
@Patrik Krauspe: Bohužial som si nevšimol, že ste sa zapojili do diskusie čo samozrejme oceňujem. Mohli by ste teda vyjadriť k môjmu komentáru ?
Rád by som tiež vedel či SK-NIC plánuje akúkoľvek diskusiu predtým ako bude meniť pravidlá. Viem, že mnoho ľudí by rado pomohlo pri zmene, ktorá hádam uznáte je viac ako potrebná. Zároveň by ma zaujímalo či ste neuvažovali o tom aby ako CZ-NIC (bod 16 pravidiel) obsahovali pravidlá verejný návrh na uzatvorenie rozhodcovskej doložky, aby sa tak mohli spory o domény presunúť na konkrétny rozhodcovský súd (nemám o rozhodcovských súdoch ideály ale určite takéto rozhodnutie môže byť rýchlejšie a často kvalifikovaniejšie). Som presvedčený, že právnici by ocenili takýto prístup, kedy práve doménové spory vyžadujú rýchle rozhodnutie vo veci samej, ktoré súd poskytnúť nedokáže.
Podľa mňa je porovnávanie s českom inšpirované aj tým, že CZ-NIC je oveľa otvorenejší a skutočne sa zúčastňuje rôznych debát a podujatí.
Príklady http://blog.nic.cz/ a kalendár, ktorý hovorí za všetko http://www.nic.cz/page/437/kalendar-akci/
@ Hutko: Nie je pravda, ze odmietame vykonatelne sudne rozhodnutia. Na nasom webe je Vyklad niektorych ustanoveni Pravidiel (https://www.sk-nic.sk/documents/pdf/AS-SK-NIC-Vyklad_pravidiel-okt2009.pdf), prave v suvislosti so sudnymi rozhodnutiami. V casti Ukony su popisane najcastejsie ukony, ktore sa mozu vyskytnut v navrhoch na zacatie konania (zalobach), spolu s kratkym popisom cinnosti, ktore SK-NIC vykona v pripade dorucenia pravoplatneho rozhodnutia vo veci.
@ Jozef Sudolsky: Pan Sudolsky, trpezlivo Vam budem vysvetlovat suvislosti, hoci som necakal, ze si budeme vysvetlovat veci prostrednictvom internetovej diskusie, kedze mate na mna vsetky kontakty a mozete sa hocikedy na cokolvek, co Vam nie je jasne, opytat.
Od uzivatela vyzadujeme uradne overenie pri prvotnej registracii iba v pripade, ze je to fyzicka osoba – nepodnikatel. Je tomu tak preto, lebo neexistuje ziaden iny sposob overenia rodneho cisla a iny jednoznacny identifikator fyzickej osoby – nepodnikatela neexistuje. Inak to je pri zivnostnikoch ci obchodnych spolocnostiach, kde si ich identifikacne cislo (ICO) vieme overit prostrednictvom obchodneho registra ci inych registrov. Tam ziadne uradne overenie nepozadujeme. Overovanie identity (podotykam ze jediny raz v zivote) je v zaujme uzivatela, pretoze ak by sa zaregistroval na ine rodne cislo, bolo by to prenho velmi komplikovane, aby neskor pred sudom dokazoval, ze ta domena naozaj patri jemu, v pripade ze by ho niekto napadol. Pripajam citaciu z rozhodnutia Protimonopolneho uradu SR z 15.08.2003, v ramci ktoreho PMU SR hodnotil Pravidla SK-NICu: “Pravidla teda v casti tykajucej sa Ramcovej zmluvy nevytvaraju prostredie, ktore by predstavovalo obmedzenie hospodarskej sutaze.”
Dalej uradne overenie vyzadujeme pri prevode domeny na ineho uzivatela, vyzadujeme uradne osvedceny podpis IBA povodneho uzivatela. Uz som o tom pisal vyssie, neviem, ci ste citali. Je to v zaujme pravnej istoty oboch zmluvnych stran, pretoze domenu mozeme povazovat za istu formu vlastnictva a jeho prevod povazujem (a so mnou mnoho pravnikov – odbornikov z pravnickych fakult s ktorymi som konzultoval) za taky zasah do prav a opravnenych zaujmov povodneho drzitela, ze zvysena ochrana je nevyhnutna. Takisto je to v zaujme noveho drzitela, pretoze v pripade sudneho sporu bude jeho dokazna situacia omnoho istejsia, ked bude mat sud k dispozicii dokument s uradne osvedcenym podpisom povodneho drzitela.
Co sa tyka poctu registratorov, to, ze ich je vela, je zapricinene aj rozhodnutim Protimonopolneho uradu SR, ktore som citoval vyssie. Velmi dobre rozumiem tomu, ze pre velkych registratorov by bolo najlepsie, keby tych malych bolo co najmenej. Uz teraz je vsak drviva vacsina domen registrovana najvacsimi registratormi (22 registratorov ma viac nez 1000 domen, 5 registratorov ma viac nez 10000 domen). Vsetky tieto cisla najdete v prevadzkovej sprave na nasom webe. Ja osobne nie som zastancom toho, aby sme malym registratorom kladli prekazky vstupu na trh typu vysoky povinny kredit, to sa da riesit a riesi sa mnozstevnymi zlavami. Hoci nad zavedenim povinneho kreditu uvazujeme, ale skor ma sluzit ako ucinna zbran voci domenovym spekulantom, nie ako obmedzujuci prostriedok pre malych registratorov. Preto aj jeho vyska by mala byt stanovena velmi nizko.
@Patrik Krauspe: už to budú necelé 2 týždne (bolo to 21. apríla), čo som Vám posielal e-mail ohľadom vyňatia domén registrovaných alebo vlastnených našou spoločnosťou zo zoznamu domén, zverejňovaného na Vašich stránkach. Bolo to ešte pred vznikom tohoto článku na synopsi. Dosiaľ ste naň neodpísali, hoci vo vyššie uvedených príspevkoch sa často pýtate, prečo vás niekto nekontaktoval e-mailom a ako vidím, sledujete aj internetové diskusie, takže na odpísanie na e-mail ste si mohli nájsť trošku času. Týmto Vás, prosím, o jeho zodpovedanie, inak si ho tu dovolím preposlať ako otvorený list, pričom, samozrejme, kópiu zašleme doporučenou poštou na adresu SK-NICu.
Ešte malý dodatok: obľúbená výhovorka #1 na “roboty chytajúce domény” je absolútne neopodstatnená, nakoľko celý tento problém jednoducho dokáže vyriešiť captcha pri registrácii domény v prípade, že registrátor prekročí určitý počet alebo percento neuhradených domén. Dokonca by na to nebolo ani nutné schválenie neexistujúcou komisiou (čo je obľúbená výhovorka #2). Takúto a mnohé ďalšie návrhy sme Vám posielali už dávno, žiaľ, bezúspešne.
Čo sa týka overovania vlastníctva domén, vo väčšine krajín sa rieši až pri prípadnom odpredaji domény / zmene držiteľa. Ak užívateľ uvedie neplatné údaje, je to jeho chyba, takže tu takisto nevidím reálny nevykonštruovaný problém, ako celý proces zjednodušiť aj bez loginov, hesiel a formulárov. Je mi však jasné, že to až také ľahké nebude vzhľaom k výhovorke #2…
Patrik Krauspe: Som obyčaný malý vývojár, ktorý sa z času na čas stretne aj s potrebou klienta zaregistrovať si nejakú tú doménu. S SK-NIC doménami sa stretávam už cez 8 rokov a tak ako mnohí ďalší, ak je to možné, snažím sa im vyhnúť. Prečo? Jednoducho nie ste user-friendly. Mám na vás iba jednu otázku, ktorú dostávam vždy od klientov a chcem ju položiť vám. Prečo je komplikovanejšie kúpiť si SK doménu, než povedzme NET doménu?
Aby som to ozrejmil. Nebavím o zmluvách, nie som právnik. Bavím sa o prívetivosti a zjednodušovaní systému. Vážne máte pocit, že sa nedá váš systém zjednodušiť? Ak sa dá, prečo nevidíme zásadnú zmenu? Máme tu už rok 2010. Každý kto niečo predáva, sa snaži čo najviac zjednodušiť svojim klientom nákup u seba. Odbremeňovať ich od zbytočnej byrokracie, papierovačiek. Veci v IT sa rýchlo hýbu vpred, zjednodušujú sa, no u vás som žiaľ za tých 8 rokov zaznamenal zúfalo málo zmien, ktoré by viedli k väčšej prívetivosti a zjednodušeniu získania stránky s SK koncovkou pre povedzme začínajúceho podnikateľa (vaša časť polena pod nohy začínajúcim podnikateľom). Preto máme viacerí pocit, že si minimálne v tomto sedíte na rukách. A preto je podľa mňa kritika na mieste. Ja som za tento článok vďačný.
@Rastislav Turek super článok, fakt k určitým záverom som už aj ja dávnejšie prišiel ale vy ste šli dosť do hĺbky a tafili klinec po hlavyčke, pre mna osobne je SK-NIC extrémne nedôveryhodná firma.
@Patrik Krauspe, prepáčte keď už ste sa tak komunitne rozpísali..(asi vaše jediné prispenie komunite), možete mi odpovedať čím ste za posledne roky prispeli (okrem tohto rozhovoru) komunite a na čo ste vykladali každoročne tých 5%? Mimochodom tými kreditmy systém pokašlete už viac než je. Ak chcete prispieť komunite požiadajte samovolne o vytvorenie niekolkorocného konkurzu pre správu .sk domén. Lebo som súčasť verejného záujmu a v mojom záujme zdaleka nie ste. Váš (bohužial) verný zákazník.
@ Rastislav Rihak: Opat by som poprosil diskutovat vecne, bez zbytocnych invektiv. Ja vyhovorky nepouzivam. Captcha je nasadena uz vyse roka. Informacia bola zverejnena. Princip fungovania je nasledovny: V pripade, ze ste registratorom viac nez 10 domen a pocet vasich neuhradenych domen je vyssi ako pocet vami uhradenych domen, budete nuteny pre registraciu domeny pouzit overenie prostrednictvom tzv. CAPTCHA kodu. Akykolvek automaticky nastroj pre pracu s portalom http://www.sk-nic.sk sa v tomto pripade stava nefunkcnym.
K Vasmu mailu ohladom zverejnovania suboru domen generovanych do zony .sk (domeny_1.txt): Samozrejme ze sa mu venujem, avsak tento subor vyuziva mnoho registratorov, preto to nie je take jednoduche od buka rozhodnut. Analyzujeme tento navrh po technickej i pravnej stranke. Vcas Vam odpoviem.
@Patrik Krauspe: Informacie, na ktore som sa pytal, su vseobecne zaujimave takze je podla mna velmi vhodne, aby sa o nich diskutovalo takto verejne. Navyse sa nejedna o ziadne citlive temy, cize nevidim dovod, preco by Vam tato forma komunikacie nemala vyhovovat.
Dakujem za objasnenie postupov avsak nasa spolocnost uz s .sk domena nejaky rok pracuje a vsetky podane informacie velmi dobre poznam. Navyse som sa na nic podobne nepytal a odpoved na skutocne polozene otazky a pripomienky sa niekam vytratila.
Co sa zacinajucich registratorov tyka, velmi pekny priklad moze byt znovu CZ-NIC: Mali registratori registruju cez velkych a ked uz maju dostatocny pocet domen, velmi _jednoducho_, _rychlo_ a _ZDARMA_ si domeny mozu previest pod svoj vlastny registratorsky ucet. Navyse sucasny system ide presne proti nim, je extremne tazke a aj financne narocne stat sa vacsim registratorom. Napriklad aby sa nasej spolocnosti podarilo prerazit niekde vyssie, museli sme vcelku dlhy cas domeny dotovat, aby sme boli aspon trochu konkurencieschopni. Vynalozene prostriedky sa nam navyse nevracali z registracie novych domen (ta je samozrejme stratova) ale z roznych doplnkovych sluzieb. Proste sucasny system je pre zacinajucich registratorov asi to najhorsie, co moze byt.
@Patrik Krauspe: Dakujem Vam za odpoved i objasnenie. Ospravedlnujem sa za pripadne invektivy, priznam sa, ze mojim cielom bolo vyprovokovat Vas k odpovedi, co sa i stalo – len ma mrzi, ze Vasej odpovede som sa skutocne dockal az po mojom dost agresivnom prispevku v tejto diskusii.
Suhlasim zaroven s Vasim nazorom, ze verejne online diskusie nie su najvhodnejsim mediom pre konstruktivnu diskusiu, preto by mozno nebolo zle zorganizovat zo strany SK-NICu nejake stretnutie s najvacsimi registratormi a prejednat tam najpalcivejsie problemy celeho systemu.
@Ing. Rastislav Rihák, Atlantis Systems, s.r.o.: v druhej casti s Vami nesuhlasim. diskusia by sa nemala viest len s najvacsimi registratormi, alebo registratormi obecne. je tu komunita odbornej verejnosti, ktora moze do diskusie prispiet nemalou castou a tak este zlepsit podmienky (tym samozrejme vobec nemyslim seba)
@Patrik Krauspe: nacrtol ste tu otazku bezpecnosti, na ktoru som vam dal ponuku, no nedopisal ste. mate zaujem sa presvedcit, ci je vas system bezpecny tak ako je (samozrejme bezplatne)? pretoze skutocne pouzivate vsemozne argumenty a ako vidite, vacsina s vami nesuhlasi. o niecom aj svedci to, ze sa do diskusie zapajaju registratori domen (a nie zrovna najmensi). to znamena, ze vasa kominikacia s nimi je na velmi zlej urovni. bohuzial, z vasej strany zaujem nebadat. to co nazyvate argumentami je postavene dost vyrazne na vasom vlastnom pohlade, ako napriklad “ochrana majitela” domeny. ak niekto vypise hluposti pri registracii domeny a dojde k problemu, preco to vas zaujma? je to predsa len a len jeho problem a ked chce zvysenu ochranu, moze pokojne ist k notarovi. preco by ste vsak mali vy limitovat do absurdna, tomu nerozumiem.
Mna by zaujimalo, ci vobec SK-NIC podporuje DNSSEC, kedze v Cechach to uz je nasadene.
V sprave z roku 2009 je citát z webu zive.sk, kde pan Krauspe hovori o prioritach zavedenia IPv6 a DNSSEC. Aky je stav dnes, po takmer 9 mesiacoch ? Na webe to neviem najst, nie je tam ani vyhladavanie.
Ako amatersky webdeveloper si neodpustim:
Predpotopny web sk-nic.sk, je naozaj zlou vizitkou SK-NIC ako narodneho registratora. Tabulky a uplne outdated HTML kod, nielen design, su jasnym prikladom. Tych dokumentov co vyprodukovali za tie roky mohlo byt aj viac. Nevidim tam ziadne technicke informacie (dostupnost, podpora sluzieb a technologii, etc. ). Jedine co sa tam dokola riesi su prave tie byrokraticke zbytocnosti (nepodstatne vo veci technickeho fungovania systemu), ktore sa v tejto diskusii uz spomenuli.
Pan Krauspe, prosim otvorte si stranku http://www.nic.cz/ a potom si otvorte http://www.sk-nic.sk/ . Vidite rozdiel ? Dufam, ze ano. Jedina vec, ktoru ste spravili pre slovensky Internet, ze ho brzdite svojou neadaptivnostou voci novym technologiam tak ako T-Com v pripade technologie DSL.
Gratulujem Vam k spolocnemu projektu http://stopline.sk/, ktory urcite podporuje slovensky Internet a hlavne slobodu informacii. Vidime ako podobne projekty funguju vonku, kde sa blokuje to, co politicky nevyhovuje, nie co je nezakonne. Do organizacie INHOPE patri aj IWF, ktory sa tiez preslavil nie prave v pozitivnom smere. Aspon vieme o co “vam” ide.
Stale zijete v idei, ze vsetko porno sa da stiahnut len z webu ? Dnes sa vsetko stahuje cez P2P alebo sukromne servery so sifrovanou komunikaciou. Nemozete to zastavit. Je to o ludoch, ktori maju moralne zasady, nie o Vasom presvedceni, ze to treba zakazat. Moralku ludi nezmenite zakazom, treba ich tak vychovat. Slusni ludia taketo stranky pritom ignoruju.
Zo stranky http://stopline.sk/en/webcontent citujem:
NEZÁKONNÝ OBSAH A AKTIVITY
Na internete sa jedná najmä o zneužívanie detí (detská pornografia, sexuálne vykorisťovanie, detská prostitúcia, obchod s deťmi, grooming), prejavy rasizmu a xenofóbie, ale aj iný obsah a aktivity, ktoré napĺňajú skutkovú podstatu trestného činu.
Vybrané paragrafy, týkajúce sa internetového obsahu a činností
§371, §372 Ohrozovanie mravnosti
§211 Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže – Ako je teda mozne, ze Pokec.sk (domov pedofilov a inych sexualnych uchylov) este funguje ?
Aktivity, ktoré napĺňajú skutkovú podstatu trestného činu ? Cize asi vsetko co sa nepaci statu, nie obcanom. Ach ta sloboda Internetu, ze ?
@yogurt: samozrejme ze DNSSEC nasadeny nie je, to boli len sluby, ako ostatne vsetko, co by zlepsilo sluzby SK-NICu. tu si to mozes pozriet
@Rastislav Turek: Pre dodrzanie objektivnosti diskusie musim s Vami nesuhlasit. System SK-NICu sa, i ked velmi pomaly a opatrne, postupne vyvija. Ako priklad mozem uviest podpisovanie vsetkych e-mailov, zaslanych automaticky, pomocou elektronickeho podpisu SK-NICu. Na prvy pohlad sa to zda ako uplne bezvyznamna funkcionalita avsak pre vytvorenie automatizovaneho systemu nad SK-NICom je to vec velmi potrebna a vyuzivame ju prakticky non-stop od jej nasadenia.
@Jozef Sudolsky, ELBIA, s. r. o.: v poriadku, tak sme nasli jednu a mozno najdeme dokonca az dve veci, ktore priniesli aspon nejaky pokrok. to je bohuzial malo, velmi malo. ak pan Krauspe obhajuje system tym, ze bol navrhnuty v roku 2001 a co od neho mozem ocakavat dnes, tak je to hodne smutne. Staci si skutocne porovnat cz.nic a nas system. mne je po pravde jedno kto na nom zaraba. nechcem sa stat novym prevadzkovatelom domen a nemam ani zaujem byt v ziadnej komisii. je vsak pre mna neuveritelne, ze napriek tomu, ze systemy sk-nicu funguju rovnako uz velmi dlho, nebol nik ani len schopny donutit ich k diskusii ci dokonca k nejakym zasadnym zmenam. ja sa v zivote drzim hesla: najhorsi je iniciativny blbec a tak sa na neho opat na chvilku zahram. nepaci sa mi, ked spolocnost, ktora vdaka zmluve so statom, ktora je absolutne nevyhodna pre stat a s celkovym pristupom, ktory viac skodi ako funguje, este stale bez problemov funguje.
@ Rastislav Turek: Pan Turek, zda sa, ze konstruktivna diskusia s Vami nema zmysel, pretoze pravdepodobne mate svoju skreslenu predstavu, ktorej sa nemienite vzdat. Este raz Vam preto opakujem, ze spolocnost SK-NIC, a.s. sa podpisom Zmluvy o spolupraci VZDALA casti svojich kompetencii pri sprave domeny vrcholovej urovne .sk v prospech internetovej komunity a statu. SK-NIC si plni vsetky zavazky, ktore zmluva obsahuje. Subjektom opravnenym vydavat a prislusnym sposobom publikovat Pravidla, ako aj ich zmeny a doplnky je ministerstvo, pricom sa vyzaduje suhlas Komisie. SK-NIC svojich clenov Komisie vymenoval 03.07.2006. Toto su fakty, ostatne Vami prezentovane myslienky su len skreslene komentare, ktore su cisto subjektivne a navyse uplne nepravdive.
@Patrik Krauspe: Konštruktívna diskusia sa nedá viesť s Vami, tvrdo obhajujete súčasný stav a nesnažíte sa hľadať riešenie, príčom zlý stav SK domén je holý fakt. SK doménu ste jednoducho buď nezvládli alebo je v pozadí úplne iný záujem. Celý súčasný systém SK domén treba radikálne zrušiť a nahradiť ho úplne iným, nejaké “vylepšovania” zle postaveného systému veci len a len zkomplikujú a je to cesta do pekla. S registrátormi vôbec nekomunikujete, za 4 roky si od SK-NICu nepamätám jediný email, kde by boli nejaké informácie o zmenách, novinky, návrhy, pozvánka na odbornú diskusiu, priezkumy, atď… A keď Vám zašlem otázku, čí sa niečo bude meniť alebo ako mienite riešiť niektoré problémy, môžem email 4x preposlať a ajtak som sa odpovede nedočkal. EURid nám týždenne pošle viacej vecných emailov, než Vy za niekoľko rokov a je otvorený diskusii, Vy len hľadáte “prečo nie”, nehľadáte “ako to urobiť”.
@Patrik Krauspe: hovorite, ako keby ste nefungoval na Slovensku ale niekde v Nemecku. Ano, samozrejme, ze ste sa v ramci zmluvy vzdali niektorych kompetencii. Len napiste, ako vam zmluva ublizuje a nevyhovuje a ako by ste ju radi zmenili. Aj preto som spolu s clanok poziadal o presetrenie zmluvy a dalsie veci, o ktorych napisem, ked budem vediet vysledky. Ako iste viete, cele je to len o politike, ved ostatne mate dohodu podpisanu dvomi ministrami.
Kazdopadne, status quo je nevyhovujuci pre komunitu a bohuzial so suhlasom statu, ktory sa da vzdy nasmerovat spravnym smerom, staci len trochu chciet. Skutocne by som bol rad, keby som sa tymito vecami zatazovat nemusel a mohol sa venovat inym veciam, ale uz ma nebavi prizerat sa. Ak mate pocit, ze vam stat brani k zmene, dohodnite zmeny cez dalsi dodatok.
Ak mate pocit, ze som nekonstruktivny, tak prenesme celu diskusiu na uroven bezpecnosti. Treti krat vam ponukam moznost overit si, ci je vas system skutocne bezpecny. Nic vas to stat nebude.
@Rastislav Turek ohladom bezpecnosti SK-NIC – Rasto, ak to chces spravit tak verim, ze jednou z pravomoci a prav ktore ja (a ty) ako pouzivatel systemu mam je pravo vediet, ze ci su moje osobne udaje a cely system SK-NIC bezpecny – pokial by sme vedeli akych pravomoci presne sa SK-NIC v prospech komunity a statu vzdal, tak verim, ze existuju sposoby a postupy ako takyto audit spravit bez toho aby to pan Krauspe, alebo ktokolvek z SK-NIC vedel ovplyvnit.
Co sa tyka vynatia cohokolvek zo zoznamu domen z domains_1.txt, tak toto nepovazujem za dobry krok. SK-NIC okrem ineho vytvara historiu a dejiny internetovej komunity a prave publikovanim databazy otvara moznosti pre dalsie projekty aby cerpali z ich databaz. Zatvarat databazy ktore by mali byt verejne dostupne sa mi zda ako velmi zly napad. Verim, ze registratori na to maju iny nazor, ale tiez sa mi zda, ze je to len koli tomu, ze existuju mechanizmy ako zneuzivat tieto databazy – taketo mechanizmy sa daju urcite eliminovat bez toho aby sme uzatvarali nasu spolocnost. V tomto davam velke plus SK-NICu. Transparentnost vela procesov sa da vysvetlit prave publikovanim udajov ako su v domains_1.txt a tym sa znacne prispieva k otvorenosti a transparentnosti spolocnosti na slovensku, ktora tu tak neuveritelne strasne chyba.
Toto je ukazkovy pripad korupcie – vsimnite si datumy. Povodna zmluva podpisana par dni pred volbami Prokopovicom tak narychlo ze ani nevyplnili datum (alebo to chceli antidatovat?), dodatok c. 1 v posledny !! den ked kompetencie v informatizacii este patrili Vaznemu. Ziadne vyberove konanie, zmluva samozrejme nevyhodna pre stat, nevypovedatelna, pozicia SKNICu zabetonovana naveky. A tu sa este niekto cuduje, ze tam bezi system z roku 2001 a nikto neriesi potreby uzivatelov. Toto mal uz davno mat na stole generalny prokurator.
Zaujimavy clanok, aj ked zial obsahuje zopar nepresnosti, ktore tomu clanku znizuju hodnotu a zial ponukaju SK-NICu priestor na rozpravanie basniciek :-).
Vitam aktivitu Atlantisu, o ktorej som sa docital v diskusii, len mi je uprimne luto ze podobne aktivity sa neudiali uz davno, lebo zverejnovanie zoznamu domen je dobre snad len pre spekulantov.
@Krauspe Pocet registratorov? Napr. u SWITCHu (.CH) si kazdy moze priamo registrovat domeny ako koncovy uzivatel. Nemusi sa to volat registrator ako na Slovensku, ale ceny su tam asi najnizsie. A vobec to nie je problem. Cena 714 Sk je uplne neprimerana. A kauzy ako kultura.sk je dalsia vec…
Ale myslim, ze keby ste prevzali cesky open source system (cely aj s rocnym “poplatkom”/min. obratom 200k Kc) a ich ceny (okolo 200 Kc), tak by bol kazdy spokojny (okrem zlodejov v Swane) a bolo by to zaplatitelne aj pri nizsej cene domen
@Krauspe Ja mam pocit, ze SK-NIC si zije este tak trochu v socializme. Ako bolo povedane vyssie, neriesite, len hladate dovody, preco nie. Obranujete zaujmy, ktore nam pouzivatelom a registratorom absolutne nevyhovuju. Na otazky ste absolutne neodpovedali.
Ad captcha: to nazyvate captchou? Trvalo mi asi 30 sekund, kym som tu vasu pseudocaptchu naskriptoval a trusil ju cez OCR s 95%-nou uspesnostou (!!) 9 rokov Vam trvalo nakodenie tohto “bezpecnostneho mechanizmu”?! Prepacte, ale nezda sa Vam to tak trochu na smiech?
Moznost “switchnut” z endusera na registratora v CZNIC-u by sa zrejme zisla aj u nas.
Je pravda, ze zmeny drzitelov domen a ostatne zmeny by mohli byt riesene nejakou viac pruznou metodou, napr verifikacia a potvrdenie cez e-mail, ako overenie podpisu u notara.
Na zaklade coho su udaje poskytnute spolocnosti SK-NIC zverejnovane na stranke http://www.backorder.sk?
A ked uz su tam zverejnovane, nie su aktualizovane (jedna sa o kontaktne udaje, tel. cisla a pod.).
Citujem odpoveved uvedenej spolocnosti: “…udaje uvedene na stranke backorder.sk, su iba prevzate zo stranky narodneho registratora domen spolocnosti SK-NIC (sk-nic.sk). Pokial si ich zelate uplne vymazat, je potrebne kontaktovat spolocnost SK-NIC. Pri najblizsej aktualizacii sa potom udaje prestanu zobrazovat aj na nasej stranke”.
Ivan, to co pise backorder.sk, je z pravneho hladiska nezmysel. Staci aby to zacalo niekomu vadit a maju s tym problemy. A podobne aj Syphon.
ok, tak mne to teda vadi, co mam urobit aby s tym mali problemy a aby z tade dali prec moje info ?
Pan “ayslix”, neviem ci je vasou prioritou aby nasa stranka http://www.backorder.sk mala problemy, alebo chcete odstranit nejake konkretne udaje zo stranky. Ak to prve, tak vam asi nepomozem, ale ak to druhe, tak staci kontaktovat nasu technicku podporu (vsetky kontakty su uvedene na stranke). Tieto veci sa riesia na pockanie a nemam informaciu, zeby sa v tomto smere niekedy niekomu nevyhovelo.
@Krauspe Ja mam pocit, ze SK-NIC si zije este tak trochu v socializme. Ako bolo povedane vyssie, neriesite, len hladate dovody, preco nie. Obranujete zaujmy, ktore nam pouzivatelom a registratorom absolutne nevyhovuju. Na otazky ste absolutne neodpovedali. Ad captcha: to nazyvate captchou? Trvalo mi asi 30 sekund, kym som tu vasu pseudocaptchu naskriptoval a trusil ju cez OCR s 95%-nou uspesnostou (!!) 9 rokov Vam trvalo nakodenie tohto “bezpecnostneho mechanizmu”?! Prepacte, ale nezda sa Vam to tak trochu na smiech?
Vynikajuci clanok.
Mna len zaujima jedna vec – preco nas nic ide na domene sk-nic.sk a nie nic.sk ako to maju vsetky domenove koncovky?
Dik za pripadnu odpoved.
Zdravim.
Pracujem v spolocnosti ktora okrem ineho registruje domeny a poskytuje webhostingove sluzby. Ak mam pozedat pravdu, tak so spolocnostou SK-NIC su len same problemy. Ked registrujem novu domenu tak az kym registraci neakceptuju si tu istu domenu moze zaregistrovat niekto iny. Co sa tyka vypadkov, tak je to niekedy az neunostne. Minuly tyzden na stranke SK-NIC.sk nebolo mozne celych 6 dni zmenit DNS zaznam domen, co pre mna predstavovalo zbytocne vysvetlovanie zakaznikovi ze to nie je nas problem. Inokedy sa stava zase to, ze ked sme premiestnovali domeny na novy server tak pri zmene DNS zaznamu domen sa tento DNS zaznam u 10% domen nezmenil vobec, musel som este raz poziadat o zmenu DNS. A o tychto nedostatkoch by sa dalo pisdat asi do nekonecna. Co sa tyka byrokracie, tak ako jeden z prikladov je moznost zaregistrovat domenu s drzitelom fizyckou osobou. Najprv musite poziadat o pridelenie statutu drzitela, tuto ziadost musi potrdit notar, potom ju zasielate postou a cakate niekedy viac ako tyzden na spasonosny email s ID drzitela. Ako inak nesmiete zabudnut zapisat svoju spolocnost ako optravneny registrator domeny pre daneho drzitela. Az po obdrzani ID drzitela mozete zaregistrovat domenu. Chráňbože aby ste chceli zmeniť držite už registrovanej domény. Tak sa toho naposielate este viac. Takze ak mam vyvodit zaver k spolocnosti SK-NIC, tak ma nic ine nenapada len kostantovat ze tak ako bolo v mediach spomenute ze slovo tunelovanie, tak ako ho pozname je mi, v nijakom inom jazyku neexistuje, tak presne rovnako tak ako hospodari spolocnost SK-NIC, tak podobne hospodariacieho spravcu domen vo svete nenajdeme.
P.S.: Ako opak by som poukazal na spolocnost ktora je najvacsim registratorom domen na svete, ktoru vlastni jeden chlapik meno Bob Parson a tou je Godaddy.com Mohla by byt prikladom ako to funguje ked sa chce a nie iba ked sa z toho nieco chce.
ja mzslim ze hlavne to nemala mat sro…
Neviem ci uz tu je linkm ale tento clanok sa mi paci http://www.seo-konzultant.cz/evropska-komise-resi-mou-stiznost-na-slovensky-nic
Dnes som si všimol, že SK-NIC nezverejňuje všetky registrované domény. Normálny srteľník tak nemá možnosť zistiť zoznam voľných domén napríklad zo svojho pripraveného zoznamu porovnaním s txt súbrom. Veľmi ma prekvapilo, že zverejňovaný zoznam domén neobsahuje domény v stave DOM_HELD (Held) a pravdepodobne aj domény v iných stavoch. Toto je jasná netransparentnosť. Dôvod je asi ten, že chýbajúce dpmény s vysokou pravdepodobnosťou niekto prehadzuje medzi rôznymi vlastníkmi v snahe vyhnhúť sa poplatkom. Prečo toto SK-NIC skrýva? Ja ako bežný úžívateľ som týmto znevýhodňovaný, pretože nemám šancu získať napríklad zoznam voľných troj a štvorznakových domén z ktorých by som si vybral pre mňa zaujímavé kombinácie. Samozrejme, môžem v cykle cez proxy servery dotazovať SK-NIC online databázu, no za čisté riešenie nepokladám.